Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim

Sygn. akt: I C 782/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015r Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Adam Krzak Protokolant: Sylwia Rodak – Maciąg po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015r sprawy z powództwa M. M. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Agencję Mienia Wojskowego i Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Starostę (...) o uzgodnienie treści księgi wieczystej I Nakazuje w celu uz

Sygn. akt II K 72/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Dyczewska - Lizon Protokolant: St. Sekr. Sąd. Joanna Pluta Przy udziale Prokuratora: --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2018 roku sprawy Ł. W. , syna T. i B. z domu I. , urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 10 grudnia 2017 roku w P. woj. (...) znajdując się w stanie ni

Sygn. akt II K 80/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Anna Jaguś Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Korecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2 lutego 2016r., 31 stycznia 2017r. i 28 lutego 2017r. sprawy M. S. , syna B. i S. z domu N. , urodzonego (...) w O. , oskarżonego przez M. B. i Z. B. o to, że: dniu 22 października 2014r. w miejscowości K. , woj. (...) , dokonał uszk

Sygn. akt II K 53/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Anna Jaguś Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Korecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 maja 2017r. i 6 lipca 2017r. sprawy K. G. , syna J. i H. z domu Z. , ur. (...) w L. , oskarżonego o to, że: w dniu 27 stycznia 2017r. w N. , gm. K. , woj. (...) , stosował wobec aspiranta sztabowego M. I. , starszego aspiranta G. D.

Sygn. akt II K 108/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Marek Gorgol Protokolantki: sekr. Grażyna Nowaczek i st. sekr. sąd. Monika Korecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 czerwca 2017 r. i 17 lipca 2017r. sprawy M. J. , syna J. i I. z domu T. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że w okresie od 5 listopada 2010 roku do dnia 7 lipca 2016 r. w P. woj. (...) , w celu os

Sygn. akt II K 261/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Dyczewska-Lizon Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Bełcik, st. sekr. sąd. Joanna Pluta i prot. Agnieszka Kramek- Drag po rozpoznaniu na rozprawie: 5 października 2016 roku, 24 listopada 2016r., 2 marca 2017r., 10 kwietnia 2017r., 8 czerwca 2017r., 10 sierpnia 2017r., 7 września 2017r., sprawy K. P. syna M. i J. z domu W.

Sygn. akt II K 257/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Agnieszka Obel - Nieróbca Protokolant: prot. Katarzyna Chęć, st. sekr. sąd. Monika Rak przy udziale Prokuratora: Andrzeja Wójcika, Marcina Pytki, Tomasza Lewtaka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 września 2018 r., 17 września 2018 r., 8 października 2018 r. oraz 15 kwietnia 2019 r. sprawy: - T. Ł. , syna W. i H. z

Teza orzeczenia: 1) Warunkiem utraty przez konsumenta prawa do odstąpienia od umowy po rozpoczęciu świadczenia usług telekomunikacyjnych jest wyraźne poinformowanie go, że taki będzie skutek jego zgody na rozpoczęcie świadczenia tych usług (art. 56 ust. 7 PrTel w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 12 PrKonsU); 2) O uldze, o której mowa w art. 57 ust. 6 PrTel, można (...)

Sygn. akt I C 43/18 upr. UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym 29 października 2016 roku powód (...) S.A. w W. żądał zasądzenia od S. S. kwoty 381,47 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od wymienionych w pozwie kwot cząstkowych. Powód wniósł także o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu tego żądania wskazano, że pozwany zawarł z (...) S.A. umowę o świadczenie usług, na podstawie której powód