Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim

Sygn. akt I C 303/16 UZASADNIENIE W pozwie z 16 lutego 2016 roku powód (...) S.A. V. (...) w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej P. W. kwoty 5707,67 zł z odsetkami ustawowymi od 7 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że w dniu 30 czerwca 2013 r. w L. pozwana, kierując pojazdem marki R. (...) , ze swej winy doprowadziła do kolizji, uszkadzając samochód marki T. (...) . W chwili wypadku kierowany przez nią pojazd nie posi

Sygn. akt I C 169/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 grudnia 2019 r. W pozwie wniesionym 28 czerwca 2019 roku B. K. reprezentowana przez fachowego pełnomocnika wniosła o zasądzenie od (...) S.A. w W. kwoty 2451,38 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 19 lipca 2018 r. do dnia zapłaty. Powódka wniosła także o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu tego żądania wskazano, że należący do powódki pojazd marki O. (...) został uszkodzony przez

Sygn. akt II K 16/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2015r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Gorgol Protokolant: sekr. sąd. Joanna Pluta w obecności prokuratorów Marcina Pytki, M. C. , M. M. i K. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 marca 2014r., 29 maja 2015r., 24 lipca 2014r., 11 grudnia 2014r., 15 stycznia 2015r., 30 kwietnia 2015r. i 27 sierpnia 2015r. sprawy T. M. , syna Z. i T. z domu B

Sygn. akt II K 36/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Anna Jaguś Protokolant: Katarzyna Chęć, st. sekr. sąd. Monika Korecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 kwietnia 2017r., 4 lipca 2017r., 22 sierpnia 2017r i 10 października 2017r. sprawy P. K. , s. H. i Z. z domu J. , urodzonego (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 22 stycznia 2017r. w O. woj. (...) kier

Sygn. akt II K 41/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Gorgol Protokolant: Stanisław Malec w obecności prokuratorów Doroty Grzegorczyk i Joanny Węgier po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 9 marca 2020 r. i 7 września 2020 r. sprawy: D. M. (1) z domu S. , córki Z. i J. z domu M. , urodzonej (...) w O. oskarżonej o to, że w dniu 4 maja 2019 roku w C. woj. (...) , prowadząc dzia

Teza orzeczenia: Jeśli koszty procesu zasądzono po otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego, nie są one z mocy prawa objęte układem i możliwa jest ich egzekucja.

I Co 85/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Jakub Petkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2020 r. w Opolu Lubelskim na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Towarzystwa (...) S. A. w W. z udziałem dłużnika (...) .SA. (...) sp. z o.o. w R. w przedmiocie skargi wierzyciela na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Opolu Lubelskim Kamila Kamińskiego w sprawie GKm 94/2

Teza orzeczenia: O obciążeniu wierzyciela opłatą stosunkową na podstawie art. 29 ust. 1 w zw. z art. 52 ust. 2 ustawy z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych decyduje data wydania postanowienia o umorzeniu postępowania, a nie złożenia wniosku w tym przedmiocie.

I Co 146/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Jakub Petkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. w Opolu Lubelskim na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) sp. k. z/s w P. z udziałem dłużnika M. G. w przedmiocie skargi wierzyciela na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Chełmnie R. G. w sprawie Km 31303/15 – postanowienie z 14 lutego 2019 r. w przedmioc

Sygn. akt IIK 51/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił i zważył, co następuje: W dniu 8 stycznia 2014r. około godziny 11, S. S. (1) kierował samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) , drogą wojewódzką (...) w miejscowości P. . Wraz z nim na tylnej kanapie, za kierowcą podróżowała jego żona E. S. . W tym samym kierunku samochodem ciężarowym marki F. (...) o nr rej. (...) kierował K. S. . Pojazdy te poruszały się w obszarze zabudowanym, gdzie obowiązywało administracyjne ograniczenie pręd