Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim

Sygn. akt II K 534/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Marek Gorgol Protokolantki: sekr. Grażyna Nowaczek i st. sekr. sąd. Monika Rak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 marca 2017 r., 13 kwietnia 2017 r. i 21 września 2017r. sprawy M. K. , syna M. i K. z domu T. , urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że w dniu 28 września 2016 r. P. woj. (...) , kierował w stanie ni

Sygn. akt II W 5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Gorgol Protokolant: Stanisław Malec po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 marca 2020 r. 13 lipca 2020r. sprawy M. W. , syna W. i W. z domu P. , urodzonego (...) w P. obwinionego o to, że w dniu 19 listopada 2019 roku około godz. 11: 30 w O. na ul. (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób

Sygn. akt II W 46/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Gorgol Protokolant: Stanisław Malec po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 września 2020 r. i 15 października 2020r. sprawy R. C. , syna W. i O. , urodzonego (...) w miejscowości K. obwinionego o to, że w dniu 13 grudnia 2019r około godz.13.30 w miejscowości B. ul. (...) , woj. (...) kierując pojazdem marki V. o nr r

Sygn. akt II W 41/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.R. Marek Gorgol Protokolantki: st. sekr. sąd. Monika Korecka i sekr. Grażyna Nowaczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 lipca 2017 r., 18 września 2017 r., 25 września 2017 r. i 5 października 2017r. sprawy D. M. , syna Z. i I. z domu S. , urodzonego (...) w P. obwinionego o to, że: I w dniu 17 listopada 2016 roku ok

Sygn. akt II K 671/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Dyczewska - Lizon Protokolant: St. Sekr. Sąd. Joanna Pluta w obecności Prokuratora ----------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 22 lutego 2018 roku sprawy G. K. , syna K. i J. z domu B. , urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 22 listopada 2017 roku w K. , woj. (...) wypowiadania g

Sygn. akt I C 26/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 31 stycznia 2017 roku powód P. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) (...) Towarzystwa (...) S.A. (...) (...) w W. na swoją rzecz kwoty 17.893,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 maja 2015 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu tego żądania wskazano, że 8 lipca 2014 r. zawarł ze (...) S.A. (poprzednia nazwa p

I C 109/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Jakub Petkiewicz Protokolant: Marta Migora po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 r. na rozprawie w Opolu Lubelskim sprawy z powództwa M. K. przeciwko M. W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym I uzgadnia treść księgi wieczystej nr (...) z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że nakazuje w dzia

Teza orzeczenia: 1) Warunkiem utraty przez konsumenta prawa do odstąpienia od umowy po rozpoczęciu świadczenia usług telekomunikacyjnych jest wyraźne poinformowanie go, że taki będzie skutek jego zgody na rozpoczęcie świadczenia tych usług (art. 56 ust. 7 PrTel w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 12 PrKonsU); 2) O uldze, o której mowa w art. 57 ust. 6 PrTel, można (...)

Sygn. akt I C 43/18 upr. UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym 29 października 2016 roku powód (...) S.A. w W. żądał zasądzenia od S. S. kwoty 381,47 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od wymienionych w pozwie kwot cząstkowych. Powód wniósł także o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu tego żądania wskazano, że pozwany zawarł z (...) S.A. umowę o świadczenie usług, na podstawie której powód