Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim

Sygn. akt II K 301/15 UZASADNIENIE Aktem oskarżenia sporządzonym przez Komisariat Policji w B. , a następnie zatwierdzonym przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Lubelskim S. G. został oskarżony o to, że w dniu 15 stycznia 2015 roku w miejscowości B. woj. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki N. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Kraśniku sygn. akt IIK 1185/13 za kierowanie pojazdem mechan

Sygn. akt II K 441/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Dyczewska - Lizon Protokolant: St. Sekr. Sąd. Joanna Pluta w obecności Prokuratora ----------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 marca 2018 roku sprawy J. S. , syna W. i J. z domu P. , urodzonego dnia (...) 75roku w M. S. oskarżonego o to, że: w dniu 18 czerwca 2017 roku w miejscowości K. S. , woj.

Sygn. akt I C 26/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 31 stycznia 2017 roku powód P. K. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) (...) Towarzystwa (...) S.A. (...) (...) w W. na swoją rzecz kwoty 17.893,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 maja 2015 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł także o zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu tego żądania wskazano, że 8 lipca 2014 r. zawarł ze (...) S.A. (poprzednia nazwa p

I C 26/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Jakub Petkiewicz Protokolant: Marta Migora po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na rozprawie w Opolu Lubelskim sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) (...) Towarzystwu (...) S.A. (...) (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) (...) Towarzystwa (...) S.A. (...) (...) z siedzibą w W. na rzecz P. K. kwotę 17893,20

Teza orzeczenia: Wykładnia dyrektyw 72/166/EWG i 2009/103/WE przedstawiona w wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-514/16 oznacza, że prawo unijne nie zobowiązuje państw członkowskich do objęcia ochroną w ramach ubezpieczenia OC szkód wyrządzonych przez pojazd bez związku z jego funkcją komunikacyjną. W żaden sposób nie można uzasadnić tezy, że prawo (...)

I C 169/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Jakub Petkiewicz Protokolant: Marta Migora po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. na rozprawie w Opolu Lubelskim sprawy z powództwa B. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz B. K. kwotę 2451,38 ( 2451,38 ) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od te

Teza orzeczenia: 1) Warunkiem utraty przez konsumenta prawa do odstąpienia od umowy po rozpoczęciu świadczenia usług telekomunikacyjnych jest wyraźne poinformowanie go, że taki będzie skutek jego zgody na rozpoczęcie świadczenia tych usług (art. 56 ust. 7 PrTel w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 12 PrKonsU); 2) O uldze, o której mowa w art. 57 ust. 6 PrTel, można (...)

I C 43/18 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Jakub Petkiewicz Protokolant: Gabriela Sak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. na rozprawie w Opolu Lubelskim sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko S. S. z udziałem Powiatowego Rzecznika Konsumentów Powiatu L. L. Ć. o zapłatę I oddala powództwo; II oddala wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów procesu. Asesor sąd

Teza orzeczenia: zeznania pozwanego złożone w charakterze świadka w postępowaniu przygotowawczym nie mogą służyć za dowód w sprawie cywilnej, jeśli świadek w postępowaniu karnym przed sądem skorzystał z prawa do odmowy składania zeznań

Sygn. akt I C 185/18 UZASADNIENIE wyroku częściowego z 21 stycznia 2019 r. W dniu 31 lipca 2018 roku do Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim wpłynął pozew (...) sp. z o. o. w W. przeciwko P. C. o uznanie za bezskuteczną wobec powódki czynności prawnej, w drodze której pozwana nabyła od S. A. ruchomości w postaci zbiornika ciśnieniowego (...) rok budowy (...) nr fabryczny (...) oraz parowacza (...) nr seryjny (...) rok produkcji 2013, udokumentowanej fakturą VAT nr (...) z 19 sierpnia 2016 r., celem

Sygn. akt I C 324/18 UZASADNIENIE 1 W pozwie nadanym 16 stycznia 2018 roku Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. (dalej „UFG”) wniósł o zasądzenie od W. R. kwoty 42.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od 24 kwietnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie zwrotu kosztów procesu; 2 W uzasadnieniu tego żądania wskazano, że dochodzona kwota wynika z roszczenia regresowego, jakie przysługuje Funduszowi wobec pozwanego – spraw