Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim

Teza orzeczenia: 1) Warunkiem utraty przez konsumenta prawa do odstąpienia od umowy po rozpoczęciu świadczenia usług telekomunikacyjnych jest wyraźne poinformowanie go, że taki będzie skutek jego zgody na rozpoczęcie świadczenia tych usług (art. 56 ust. 7 PrTel w zw. z art. 12 ust. 1 pkt 12 PrKonsU); 2) O uldze, o której mowa w art. 57 ust. 6 PrTel, można (...)

Sygn. akt I C 43/18 upr. UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym 29 października 2016 roku powód (...) S.A. w W. żądał zasądzenia od S. S. kwoty 381,47 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od wymienionych w pozwie kwot cząstkowych. Powód wniósł także o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu tego żądania wskazano, że pozwany zawarł z (...) S.A. umowę o świadczenie usług, na podstawie której powód

I C 26/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Jakub Petkiewicz Protokolant: Marta Migora po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na rozprawie w Opolu Lubelskim sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) (...) Towarzystwu (...) S.A. (...) (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od (...) (...) Towarzystwa (...) S.A. (...) (...) z siedzibą w W. na rzecz P. K. kwotę 17893,20

Sygn. akt I C 109/18 UZASADNIENIE W pozwie z 2 stycznia 2017 r. (pierwotna sygnatura akt I C1/17) powódka M. K. wniosła o uzgodnienie treści księgi wieczystej nr (...) obejmującej nieruchomość położoną w C. złożoną z działek gruntu nr (...) o łącznej powierzchni 1,46 ha poprzez wpisanie jej w dziale II w miejsce M. W. (1) . Powódka wniosła także o zabezpieczenie roszczenia poprzez wpis ostrzeżenia oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu tego żądania wskazano, że powódka i pozwan

Sygn. akt I C 324/18 UZASADNIENIE 1 W pozwie nadanym 16 stycznia 2018 roku Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. (dalej „UFG”) wniósł o zasądzenie od W. R. kwoty 42.000 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od 24 kwietnia 2015 r. oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, a także o zasądzenie zwrotu kosztów procesu; 2 W uzasadnieniu tego żądania wskazano, że dochodzona kwota wynika z roszczenia regresowego, jakie przysługuje Funduszowi wobec pozwanego – spraw

Sygn. akt I C 285/17 UZASADNIENIE W pozwie z 13 listopada 2017 r. E. (...) Spółka Jawna w L. wniosła o nakazanie S. B. opróżnienia nieruchomości stanowiącej niewyodrębniony lokal mieszkalny położony pod adresem ul. (...) w P. , znajdujący się w budynku mieszkalnym stanowiącym odrębny od gruntu przedmiot własności, dla którego Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim prowadzi księgę wieczystą nr (...) wraz ze wszystkimi osobami tam zamieszkującymi oraz rzeczami i prawami ich reprezentującymi oraz o wydanie

Sygn. akt I C 625/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 lutego 2021 r. W pozwie wniesionym 11 marca 2015 roku przeciwko D. K. , S. K. (1) , V. P. , K. B. (1) , A. P. (1) , M. P. (1) , M. P. (2) i A. P. (2) powodowie B. i T. małżonkowie W. wnieśli o zakaz przechodu, przejazdu i utwardzania nieruchomości położonej w B. przy ul. (...) , nr działki (...) w zakresie: od strony ul. (...) pasa terenu o szerokości 1,10m do zewnętrznej granicy działki nr (...) , a od strony północnej o szerokości 0,60m. Ponadt

Sygn. akt I C 255/15 UZASADNIENIE W pozwie z 25 marca 2014 roku zmodyfikowanym pismami z 8 lipca 2014 roku (k. 47) i z 23 lipca 2014 roku (k. 54) pełnomocnik G. D. zawarł następujące żądania: 1 nakazanie E. D. , aby opuściła i opróżniła z rzeczy reprezentujących jej prawa lokal mieszkalny numer (...) położony przy al. (...) w K. i wydała go do rąk powoda; 2 zasądzenie od pozwanej łącznej kwoty 22 644 zł z tytułu bezumownego korzystania z ww. lokalu za okres od 1 maja 2011 r. do 28 lutego 2014 r.

Sygn. akt I C 684/15 UZASADNIENIE W pozwie z 7 kwietnia 2015 r. sprecyzowanym w piśmie z dnia 20 kwietnia 2015 r. (k. 15; zob. postanowienie SO w Lublinie z 28 kwietnia 2016 r., II Cz 1535/15 – k. 26) Z. P. domagał się wydania przez M. P. (1) następujących psów i suk hodowlanych, które miały stanowić jego wyłączną własność: 1 E. – suka rasy york (5 lat); 2 K. – suka rasy york (1,5 roku); 3 S. – suka rasy york (5-6 lat); 4 S. – suka rasy york (5 lat); 5 G. – pies rasy york (5 lat); 6 B. – suka ra