Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Opolu Lubelskim

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 września 2017 roku

Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Dyczewska-Lizon

Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Bełcik,

st. sekr. sąd. Joanna Pluta i prot. Agnieszka Kramek- Drag

po rozpoznaniu na rozprawie: 5 października 2016 roku, 24 listopada 2016r., 2 marca 2017r., 10 kwietnia 2017r., 8 czerwca 2017r., 10 sierpnia 2017r., 7 września 2017r.,

sprawy K. P. syna M. i J. z domu W.,

urodz. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od dnia 10 lipca 2015 roku do dnia 18 lipca 2015 roku daty bliżej nieustalonej w S. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia siekiery wartości 50 złotych, wiertarki koloru siwego wartości 100 złotych, pompki ręcznej do wozu wartości 20 złotych, dwóch butli gazowych małych z zawartością gazu propan – butan wartości 100 złotych, przewodu elektrycznego czterożyłowego koloru czarnego długości 50 metrów z dwoma aluminiowymi wtykami wartości 500 złotych, w wyniku czego powstały łączne straty w wysokości 770 złotych na szkodę Z. A., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.

II.  w nocy z 14 na 15 stycznia 2015 roku w O. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczeń sklepu spożywczo – przemysłowego w ten sposób, że po wyjęciu szyby w oknie, weszli do zaplecza magazynowego sklepu skąd zabrali w celu przywłaszczenia 24 sztuki piwa P. (...), a następnie poprzez pokonanie w nieustalony sposób zamka drzwi wejściowych weszli do pomieszczenia sklepu, skąd zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 700 złotych, papierosy M. w ilości 4 paczek oraz 10 sztuk cygar S., czym spowodowali straty o łącznej wartości 800 złotych na szkodę T. M., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.;

III.w nocy z 16 na 17 lipca 2014 roku w E. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem do budynku gospodarczego w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie dostał się do jego wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosy elektrycznej marki (...), piecyka gazowego wraz z butlą, wiertarki udarowej marki H., ręcznej maszynki do cięcia płytek marki V., wyrzynarki marki (...), mieszadła do kleju ,szlifierki kątowej marki (...) , dwóch przedłużaczy elektrycznych, wkrętarki elektrycznej marki (...) łącznej wartości 3890 złotych na szkodę A. S. oraz z terenu zabezpieczonej posesji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 96 sztuk pustaków „suporeks” wartości 700 złotych powodując tym straty łącznej wartości 4590 złotych na szkodę A. S., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.;

IV.w okresie od 10 lipca 2014 roku do 17 lipca 2014 roku daty bliżej nieustalonej w E. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do budynku gospodarczego w ten sposób, że po uprzednim oderwaniu desek w ścianie dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia krajzegi metalowej konstrukcji wraz z silnikiem elektrycznym, wiertarki elektrycznej, szlifierki kątowej, imadła ślusarskiego, siekiery z drewnianym trzonkiem, trzech strugów stolarskich, regulowanego klucza, dwóch kluczy płaskich oczkowych, przedłużacza elektrycznego o długości 30 metrów, przedłużacza elektrycznego o długości 15, przewodu zasilające trzyżyłowego o długości 6 metrów, przewodu zasilające czterożyłowego o długości 30 metrów, szczypców czołowych do cięcia drutu, dwóch młotków z drewnianymi trzonkami, nożyc do cięcia blachy, kombinerek, wałka trzyostrzowego do heblarki oraz złomu miedzianego o wadze 50 kg powodując straty łącznej wartości 2746 złotych na szkodę Z. W., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.;

V.w nocy z 23 na 24 października 2014 roku w miejscowości B. i Z. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem do dwóch sygnalizatorów świetlnych poprzez obcięcie kłódek zabezpieczających skrzynki, a następnie z ich wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch akumulatorów T. E. łącznej wartości 600 złotych na szkodę Przedsiębiorstwa (...) w L., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.;

VI.w okresie od 10 lipca 2014 roku do 17 lipca 2014 roku daty bliżej nieustalonej w E. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, dokonał kradzieży z włamaniem do budynku gospodarczego w ten sposób, że po uprzednim oberwaniu ucha kłódki dostał się do jego wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kabla elektrycznego siłowego czterożyłowego o długości 60 metrów, różnego rodzaju złomu w postaci drutów żebrowych, zawiasów, płaskowników, kątowników oraz innego bliżej nieustalonego złomu łącznej wartości 1100 złotych na szkodę M. J., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.;

VI. w dniu 2 sierpnia 2015 roku w Z. woj. (...) używał przemocy wobec S. S. w ten sposób, że uderzył go ręką w twarz oraz wypowiadał wobec niego groźby bezprawne uszkodzenia ciała, celem wywarcia wpływu na nim jako podejrzanym w prowadzonym przez Komendę Powiatową Policji w O. postępowaniu przygotowawczym nr RSD 245/15 tj o czyn z art. 245 k.k.

oskarżonego K. P. uznaje za winnego:

1.  dokonania przestępstwa z punktu I aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 33 § 2 k.k. grzywnę w liczbie 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając w oparciu o art. 33 § 3 k.k. wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2.  dokonania czynu z pkt VII aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycje z art. 245 k.k. i za to na podstawie art. 245 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  dokonania przestępstw z punktu II, wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 k.k. i za to na podstawie z art. 279 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w liczbie 50 (pięćdziesięciu ) stawek dziennych, ustalając w oparciu o art. 33 § 3 k.k. wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

4.  na podstawie art.85§1 k.k. i art. 86§1 k.k.. orzeczone jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny łączy i orzeka kary łączne: roku pozbawienia wolności oraz 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając na zasadzie art. 86 § 2 k.k. w zw. z art. 33 § 3 k.k. na nowo wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

5.  na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. oraz art. 70§ 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;

6.  na podstawie art. 72§1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;

7.  na podstawie art. 73§2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego

8.  uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynów opisanych w pkt III, IV, V, VI części wstępnej wyroku.

9.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem zapłaty części kosztów sądowych, zwalniając go od ich uiszczenia w pozostałym zakresie;